Re: 业委会和“部分业主”弄一个问卷调查报告吧。


发信人: nigro (小勿), 信区: OurGarden
标   题: Re: 业委会和“部分业主”弄一个问卷调查报告吧。
发信站: 瀚海星云 (2013-09-05 08:17:04 星期四), 站内信件
原地址: http://bbs.ustc.edu.cn/cgi/bbscon?bn=OurGarden&fn=M5227CD80 (要用VPN访问)

呵呵,明天我去马路上画一辆车,谁敢将车停到俺画的车上,俺就用钥匙在谁的车上再
画一辆车。

马路可以停车,也可以放别的吧。要不换成占座的小马扎。反正是公共的,大家可以随
便使用。

【 在 wdw (蘑菇炖小鸡) 的大作中提到: 】

: 没看懂你在说什么?!校车是不是为了给分布在各个校区的老师和学生提供服务而存在
: 的?学校运营校车要不要花钱?我是不是校车服务的对象?我不坐校车有没有要求学校
: 给予相关费用的补偿?没有。我觉得这里面的关系肯定不止一毛钱。
: 小区的车位属于全体业主,这不错。但如果每户都有车,不存在谁吃亏的问题,大家都
: 不需要缴费,对不对?如果部分业主有车,由于那些车位的功能就是泊车,没有车的业
: 主由于自身的原因暂时享受不到这个利益,但这不能成为要求他人补偿自己的理由。
: 比如学校提供的自足餐,你去吃一顿,学校就帮你付给食堂10元钱,你不去吃,同样不
: 能据此要求学校给你伙食补贴。因为这是你自己的原因。
: 那些所谓占用公共资源要付费之类的说辞,看似有理,细想根本就站不住脚,如果占用
: 公共资源都要收费的话,我们连生存都难,你呼吸的氧气,来自公共资源的树木,你走
: 的路也是公共资源,你去图书馆,健身房,大操场。。。那些都是公共资源。。。。,
: 太多了。对了,我开学前开车带孩子去了科技馆,停车免费,参观也免费。这里小区的
: 车位起码还有我的一份子吧?,某些人就想用“占用公共资源”来收费?我告诉你,所
: 谓“公共资源”免费是他的天性,只有与之相对的”私有资源”,你占用了才要缴费。
: 比如你去火车站停车被收费,收取的是管理费,为的是大家都有机会泊车,而不是收的
: 占有“公共资源”的费用。
: 科大花园如果将来收泊车管理费,我是愿意交的,但必须签订合同,明确责权利。那种
: 画个车位什么责任都不负,光收费创收的好事想都别想。
: 【 在 sensing (夜晚的宁静) 的大作中提到: 】
: (以下引言省略…)


※ 来源:・瀚海星云 bbs.ustc.edu.cn・[FROM: 211.86.152.154]

※ 修改:・nigro 于 2013年09月05日08:25 修改本文・[FROM: 211.86.152.154]

Have any Question or Comment?

发表评论