Re: 业委会改选


发信人: netbsd (讷t白s谛), 信区: OurGarden
标   题: Re: 业委会改选
发信站: 瀚海星云 (2013-08-24 17:12:14 星期六), 站内信件
原地址: http://bbs.ustc.edu.cn/cgi/bbscon?bn=OurGarden&fn=M5218781C (要用VPN访问)

lz貌似是上届业委会的成员田老师,
看爆的这些料,对比某些人在官网和这个版的厥词,
好像上届业委会的徐老是神一般的存在,是这样吗?
这届业委会千不该万不该,不该搞什么官网,埋头干好了,好坏留给下届上任之后再评说.

: 接下�砦以俳惨恍┐蟛糠忠抵鞑恢�道的事情。从业主委�T会成立以�怼�
: 1.暖气品牌:在一次楼道长会议中有位老师刚说到有种叫太阳花的暖气片,徐老师就不
: 要让这位老师说下去。徐老师说是伪劣产品,这位老师说我还没说完你怎么知道是伪劣
: 产品哪?人民大会堂用的就是太阳花的暖气片。无语回答。全场大笑。
: 2.在一次楼道长会议中有位夏老师想发言,谈谈对科大花园的看法,徐果明讲你没有发
: 言权你出去。全场一片骂声。(1.2.地点:东区四牌楼二楼)
: 以上两点说明了什么?徐果明从来不接受与他不同的正确意见和正确的想法。
: 3.墙外包下水管道:在会上徐果明提出来要包下水管道,我提出反对意见,我说全国没
: 有这种做法。他说不就两叁万元钱吗,没人出我出。最后还是包了。结果怎样?付了多
: 少钱?几拾万。包起来又有多大效果业主去评判吧!每分钱都算在房屋的建造成本里,
: 都是广大业主自己的钱哪。
: 4.每个楼道装了监控头,92个。是徐果明自己提出来装的,没有开业主委�T会。有用吗
: ?多少钱?又是好几拾万元。这可是广大业主的钱哪。关键是花了钱而不起作用。
: 5.电动车棚:业主代表开全否决了在(东苑在东南角、西苑在西南角)建电动车棚。在
: 会上有代表问徐果明要每户摊多少钱?徐果明说每户摊叁、肆拾元钱。他自己找了一家
: 施工单位报介肆拾多万元。每户要摊多少钱?业主们自己算算吧。更令人不可想像的事
: ,徐果明拿着施工单位的报价让校审纪处去审纪。结果被我发现将业主代表会没通过之
: 事讲给了校审纪处,制止了建电动车棚事件。本来业主代表会没通过,徐果明尽然在施
: 工单位的报价单上签上经业主代表会通过。签上徐果明的名子盖上业主委员会公章。
: 徐果明都敢欺骗校审纪处,你说他还谁不敢骗。
: 6.无框凉台:业主代表会没通过要求封无框凉台。徐果明自己决定要求封无框凉台。他
: 说我上海的家怎样怎样,又美观又安全,有框的是伪劣产品还比无框的贵一半,也不安
: 全。当时我对也说你不要误导业主。他说有框有便宜的是伪劣产品。结果他自己家却按
: 装了有框的。这不是欺骗是什么?
: 7.业主再三要求公布2010年4.8万元的劳务费,徐果明他就是不敢公布。理由是收入是个
: 人隐私,这是业主的钱,给了谁业主不能知道,可笑!可悲!后来又推到物业哪里。
: 还有许多欺骗业主拿业主的钱不当钱的事。我太累了,今天就写到这里了。
: 最后说一句,老骗子收了几个小骗子徒弟了。
:  如果有那位业主想知道更多的丑恶事情,请与我联系!我的手机号码:13505697107
: —
※ 来源:・瀚海星云 bbs.ustc.edu.cn・[FROM: 222.195.73.119]
※ 修改:・Bltian 于 2012年04月05日07:59 修改本文・[FROM: 222.195.73.119]
※ 修改:・Bltian 于 2012年04月05日09:57 修改本文・[FROM: 222.195.73.119]


※ 来源:・瀚海星云 bbs.ustc.edu.cn・[FROM: IP已隐藏]

Have any Question or Comment?

发表评论