Re: 二选一物业公司


发信人: shanxb (正弦), 信区: OurGarden
标   题: Re: 二选一物业公司
发信站: 瀚海星云 (2013-08-12 12:06:40 星期一), 站内信件
原地址: http://bbs.ustc.edu.cn/cgi/bbscon?bn=OurGarden&fn=M52085F50 (要用VPN访问)

公示期没有结束中标通知书就已经发出,这个已经是严重违规了。
还要什么证据?!

【 在 sonnie (五月廿二:宝宝8Y) 的大作中提到: 】

: :   陈光的博客:
: :    http://blog.sina.com.cn/s/blog_6303b8b10100ioxu.html
: : 青岛广厦的法定代表人 应为 王本贵!
: 在企业信息查询里查到的是陈光,
: 但在这个新闻里看到的是王本贵
: http://qdfy.chinacourt.org/public/detail.php?id=7594
: 我现在都不知道该如何看待工商局的企业信息查询了。
: 但如果王本贵的确是法人,那应该了解一下王本贵和李庆生的关系。
: 另外,我认为现在手头的证据还不足以证明业委会和中物联签订的合同非法无效。
: 业委会本身的产生最后是被法律承认了的。
: 中物联和青岛广厦是否合法,必选工作的合法性,
: 这些都要有相关的确实的证据,
: 甚至需要律师介入。
: 对于业主,后面这些工作显然很难开展,最容易操作的方式就是
: 让业委会自行辞职,不和任何物业公司签合同。
: : 有兴趣的读者查后就该知道中物联李总与陈光的关系及其他


※ 来源:・瀚海星云 bbs.ustc.edu.cn・[FROM: IP已隐藏]

Have any Question or Comment?

发表评论