发信人: effect (老大不小), 信区: OurGarden 标 题: Re: 二选一物业公司 发信站: 瀚海星云 (2013-08-10 14:24:55 星期六), 站内信件 原地址: http://bbs.ustc.edu.cn/cgi/bbscon?bn=OurGarden&fn=M5205DCB7 (要用VPN访问)
不用这么多的反问。
我只是通过存在的现象，提出一个可能的过程。
您也可以把您认可招标过程做个叙述模型。
公道自在人心嘛。
另外，不用大家选啊，关键是招标程序。
有没有在做公开途径的招标？在报纸公示了？首轮招标的时候考虑价格因素了？
如果对这两家外地企业邀标了，怎么不对其他诸多外地企业邀标呢？
以上四个反问句式是跟您学的，还有好多疑问，慢慢来。
【 在 sonnie (五月廿二：宝宝8Y) 的大作中提到: 】
: 请问什么叫多的选项？是说从一开始就不需要逐轮淘汰，
: 而全部放出来让大家选吗？
: 【 在 effect (老大不小) 的大作中提到: 】
: :
: : 砍价的基础是1.3，为什么不能是1.15？
: :
: : 多家竞标的时候价格下不来。反倒是确定中标后，价格下来了，业委会的力度真大。
: : 如果是这样，完全可以怀疑：1.15是中标后某一个心理底价，或许可以更低。而1.3的出
: : 现是为了保证1.15的实现。
: :
: : 如果这种推测成立的话，二选一的操作也就顺理成章了，因为多的选项就无法保证1.
: : 28或1.3的中标。
: :
: : ……………..（以下省略）
—
※ 来源:・瀚海星云 bbs.ustc.edu.cn・[FROM: 202.38.84.241]