Re: 关于暖气、二次供水的谣言的澄清


发信人: SynBio (--------------), 信区: OurGarden
标   题: Re: 关于暖气、二次供水的谣言的澄清
发信站: 瀚海星云 (2013-09-10 16:37:19 星期二), 站内信件
原地址: http://bbs.ustc.edu.cn/cgi/bbscon?bn=OurGarden&fn=M522EDA3F (要用VPN访问)

这几年暖气不算很好,也还行吧,一年比一年在进步。

如果说“有人吃窝边草”, 就拿出证据。现在的业委会提出管理模式了吗,除了钱不交
到物业。

17.5 元/平米, 是市政要淘汰的模式,它会接手?

老牛一再说新业委会如何如何了, 但是1. 没有提出证据, 2.没有提出替代方法。

不知道他的最终目的是什么。弄黄暖气?

【 在 sensing (夜晚的宁静) 的大作中提到: 】

: 问题是,
: 如果真有人吃窝边草,
: 能不能保证‘掏一样的暖气费用,能保证不亚于去年的暖气效果,同时保证长期稳定运
: 行
: ’
: 我觉得这个问题需要搞清楚。如果有人吃窝边草会导致暖气系统瘫痪,那么还是要先防
: 止这事为好。毕竟,一旦系统瘫痪,再重建,恐怕就不是几两银子可以搞定的。
: 老牛主张暖气成本运行,我觉得这个主张符合事实。过去几年,其实暖气一直都按照这
: 种模式在运行。但是坦率地说,如果徐老师们稍微‘公事公办’一下,16.5的价格很难
: 维持下去了的。比如按照可花瓣的懿旨‘开足马力加温’,或者按照金田开出的‘开足
: 马力加温’药方,或许20元都打不住。至于维修的时候再大手大脚一把,什么事情都可
: 能发生。
: 暖气系统,还真需要有公德心的业主来维护运行。当然,还有一种模式,就是全部托管
: 给合肥热力公司,业主按照17.5/平方交钱,维护包括设备更换都由热力公司负责,这也
: 是长久之计。当然也有隐患,未来哪天热力公司翻脸要求按照流量表收费,业主拒绝它
: 就乘机解除合同,那么能留下的必然是又一个烂摊子。
: (以下引言省略…)


※ 来源:・瀚海星云 bbs.ustc.edu.cn・[FROM: 211.86.157.176]

Have any Question or Comment?

发表评论