Re: 关于青岛广厦的一些情况


发信人: rodger (独来独往), 信区: OurGarden
标   题: Re: 关于青岛广厦的一些情况
发信站: 瀚海星云 (2013-08-12 16:36:31 星期一), 站内信件
原地址: http://bbs.ustc.edu.cn/cgi/bbscon?bn=OurGarden&fn=M52089E8F (要用VPN访问)

我住在你的隔壁,不存在试图用“莫须有”的方式进行误导,我只是近两天对业委会给
的两家公司小册子在网上进行搜索。北京的工商可以通过北京企业信息网查法人、营业
范围2013年检是否通过。物业资质北京住建委政府网可以查这是权威的,没有假(都不
用注册开放式可查,你好像前面也怀疑过)。青岛的查这些信息都要注册才能查我就没
有查!
北京中物联的李庆生是山西太原人,工作或公司比较杂,有的是总经理,有的是联系人
,有的还是李老师。。。(给出的三个手机号或固定电话应是一个人)从百度上可以查
到很多!陈光是否与其认识,我是从东方管家网得出的,更权威或详细的应该由业委会
给出,他们是经过认真、详细、多轮谈判。。。是否串通他们自己清楚!我只是事后对
其提供的资料进行一般性搜询!按业委会提供的程序,两家企业应面向广大业主介绍情
况,结果我只看到两个小册子。。。

【 在 sonnie (五月廿二:宝宝8Y) 的大作中提到: 】

: rodger的原文里暗示中物联和青岛广厦是串通的,
: 如果串通是真实的,那么最后进入表决的这两家就没有独立性了。
: rodger贴出了一个“陈光”的资料,并说这个人和李庆生有关系。
: 我提供的信息证明了:
: 1. 这两个陈光看上去并非同一人。
: 2. 看不出广厦的陈光和李庆生有什么关系。
: 我认为,rodger在试图用“莫须有”的方式进行误导。
: 如果你真是shangu,想必你应该看得出来。
: 【 在 shanxb (正弦) 的大作中提到: 】
: : 他又不是青岛人,学校又没放假,只能通过网络搜索信息了。
: : 不过现在中标物业都确定下来了。还这么热情折腾广厦是个什么意思?!
: : 
: : 
: : ……………..(以下省略)


※ 来源:・瀚海星云 bbs.ustc.edu.cn・[FROM: 210.45.77.36]

Have any Question or Comment?

发表评论