Re: 再问业委会一句,如果管钱的话,利息归谁


发信人: sonnie (五月廿二:宝宝8Y), 信区: OurGarden
标   题: Re: 再问业委会一句,如果管钱的话,利息归谁
发信站: 瀚海星云 (2013-08-13 21:57:22 星期二), 站内信件
原地址: http://bbs.ustc.edu.cn/cgi/bbscon?bn=OurGarden&fn=M520A3A22 (要用VPN访问)

【 在 sensing (夜晚的宁静) 的大作中提到: 】

: 我对你提议的业委会监督委员会持超脱的中立态度。
: 仅仅就帖子而言,我觉得‘红监会成员被曝出都是关系户’需要说得更明白些。王永,

嗯,这个说法夸张了,准确的说法是红监会委员的产生受到了众多的质疑。
虽然是国务院要求成立,但是委员却是红会邀请的,不是公众赋权的。

对比一下业委会的现状,我的看法就是,如果成立监督委员会,委员的产生不应该是
业委会邀请的,至于如何产生,得有相应的政策,必须经得起广大业主的质疑。

但我并不看好监督委员会的成立。呵呵。

: 白岩松,刘姝威,还有王石,都是红监会成员,但是你要说这些成员与郭美美或者她干
: 湿爸爸有关系,或者与某个什么组织有关系,这就需要拿出证据了。白岩松第一个出来
: 拒绝重新调查郭美美事件,你可以做任何怀疑,不过要能拿来当证据噢。
: 【 在 sonnie (五月廿二:宝宝8Y) 的大作中提到: 】
: : 红监会成员被曝出都是关系户,
: ……………..(以下省略)


※ 来源:・瀚海星云 bbs.ustc.edu.cn・[FROM: IP已隐藏]

Have any Question or Comment?

发表评论