Re: 又见大字报


发信人: niubi (吃不起牛排了), 信区: OurGarden
标   题: Re: 又见大字报
发信站: 瀚海星云 (2013-08-23 13:10:20 星期五), 站内信件
原地址: http://bbs.ustc.edu.cn/cgi/bbscon?bn=OurGarden&fn=M5216EEBC (要用VPN访问)

自己打个电话到芜湖路社区委核实下不就知道了,又不是中物联,云山雾照的调查起来
有难度。个人呼唤这届业委会全体总辞,委屈上届的徐老先收拾下乱局,待局面稳定了
重选业委会,再选大家一定要吸取教训,注意业委会成员尤其是主任的rp和iq问题了。

【 在 coolfish (coolfish) 的大作中提到: 】

: 说街道禁止中物联在包河区注册执业,文件在哪?凭什么法律条款?什么根据都没有
: 现在金田物业和业委会是撕破脸皮了,势不两立,二者只能留一
: 要么赶走金田,要么改选业委会
: 虽然我对业委会招标的新物业收费有很大意见,但两害相权,我还是支持赶走金田
: 不为别的,金田的表现就是一个无赖,赖着不走,赖暖气费,雇佣见小利忘大利的业主
: 搅浑水,等等
: 典型的市井无赖做法
: 金田正确的做法应该是行动,争执这么长时间,足够他们拿出诚意改善小区面貌,大部
: 分业主都是理性善良的,如果金田确确实实在改进服务,我相信更多的中间派会支持他
: 们,业委会也无法独断专行。实际上,金田也做了一些努力,比如门口换了一个年轻保
: 安,晚上巡逻的次数增加了,别的我还没发现。但是这些努力被它做的无赖事都抵消了
: 。所以,一个公司的领导决定了一个公司的品位,这不是一个正规的有品的物业,还是
: 离开科大吧。
: 对于业委会,做事太过专断,尤其是个别人,物业收费是关系到1800户的问题,不要认
: 为你能拿出来,别人就没意见。科大花园最大的问题是将收入悬殊的各色人等集中在一
: 个屋檐下,外面的小区住户基本都门当会对,高档小区的人普遍收入高,吊丝只能住回
: 迁房或普通小区,这样大家的诉求基本一致。所以物业收费不能一下子跳很多,就算你
: 不遗余力地论证物价上涨,这个真的很可笑,你为什么帮物业论证涨价的原因?学学科
: 大食堂的伎俩吧,要把菜涨价,先是增加分量,让大家觉得物有所值,再慢慢减少到原
: 来的分量,你抱怨都没理由,螺旋式涨价,最后实现涨价的目的。
: (以下引言省略…)


※ 来源:・瀚海星云 bbs.ustc.edu.cn・[FROM: 202.38.84.64]

Have any Question or Comment?

发表评论