Re: 回复若愚的质疑;请版主不要删除本人的发贴


发信人: pontiff (教主万福), 信区: OurGarden
标   题: Re: 回复若愚的质疑;请版主不要删除本人的发贴
发信站: 瀚海星云 (2013-10-12 13:08:53 星期六), 站内信件
原地址: http://bbs.ustc.edu.cn/cgi/bbscon?bn=OurGarden&fn=M5258D965 (要用VPN访问)

hyjj (若愚)的帖子很多人看到了,姚主任出来辟谣是对的。
在若愚的帖子中谈到姚到保安公司招人,如果若愚亮出证据,那么也不需要姚主任说话

业委会立马臭名昭著,失去信任,包括原先力挺业委会的业主。现在姚主任说没干过那
事,还有不在场证据,请若愚拿出姚说谎的证据,你既然都知道姚去招保安了,拿点证
据应该不难。如果此事无中生有,若愚还是不要乱说的好,一则造谣不是科大老师该干
的事,二则误导普通业主的判断。

【 在 dfyb (dfyb) 的大作中提到: 】

: 发信人: hyjj (若愚), 信区: OurGarden 
: 标  题: Re: 业主提议召开业主大会临时会议的要件 
: 发信站: 瀚海星云 (2013年10月12日09:01:14 星期六), 站内信件 WWWPOST 
: 本来不想团队内部相互争辩,但看你说的有鼻有眼的,很好奇,回你几句,让你这么辛
: 苦的敲键盘的工夫总要有点回报嘛。
:  hyjj (若愚),及科大花园第二届业主委员会分管暖气监督工作组的委员,这是2013年
: 10月11日晚业委会工作会议上他自己亲自告诉大家的身份。他日前急于要站出来说话,
: 我感到一点都不奇怪。因为金田的处境挤压他太久了。他对我个人的评述“姚立军这位
: 科大花园“最高行政长官”优点突出,缺点也很突出。”我认为还是很客观的。金无赤
: 金,人无完人吗!这只应了社会上通行的说法,“说你行,你就行,不行也行;说你不
: 行,你就是行,行也不行。”这点我不和你争。
:  首先在这里感谢这位网友对我的抬爱,我只是业委会委员、
: 潘主任的称谓:请你不要自谦,洽如其分。请看官仔细阅读,对小弟们的评价一个接一
: 个,严然一位老大的口气。
: (以下引言省略…)


※ 来源:・瀚海星云 bbs.ustc.edu.cn・[FROM: 210.45.78.249]