Re: 在小区门口拉人签名的“部分业主”做事给点公信力行


发信人: yyw (yan), 信区: OurGarden
标   题: Re: 在小区门口拉人签名的“部分业主”做事给点公信力行
发信站: 瀚海星云 (2013-09-04 17:22:59 星期三), 站内信件
原地址: http://bbs.ustc.edu.cn/cgi/bbscon?bn=OurGarden&fn=M5226FBF3 (要用VPN访问)

这个业委会有授权的。

科大花园2013年首次业主大会会议表决结果公示中,授权业委会进行物业服务采购修正
同意率为96.1%

【 在 wangjjj (wangjjj) 的大作中提到: 】

: 按照合肥是的指导文书和范本,好像还有首先是一个否续聘物业服务企业的表决,然后
: 是就选聘新的物业服务企业的公开招标、邀请招标以及协议选聘等三种方式的表决。
: 【 在 ttruyi (jj) 的大作中提到: 】
: : 实际上这些业委会都已经说明过了。
: : 首先物业招标合肥市有相应的法规,业委会也是依法走这个程序的。2选1的选票不是业
: : 委会设计的,而是法规规定的通过招标产生不超过3名候选人供业主选择,合肥市有指导
: : 文书和范本,宣主任贴过很多次了,这个选票是没有反对选项的,如果都不同意就都画
: : 叉,计入废票,我的理解是反对的多,废票就多,最终得票多的那个物业就可能获得不
: : 了通过的最低的得票数了。
: : 那你现在对照规则,再回头看看那个说明。口头表示反对,选票上没有签名,没有划叉
: : 不算啊,只看选票。
: : 有的业主还要求由全体业主来评标,选票上加上自选项,这才是不合法的。
: : 
: : 最后,没有想否认一些业主的反对意见,但是如果要让业主相信签名的真实有效,就请
: : 公示,这也是对这些业主自身负责的做法。
: : 
: : 
: (以下引言省略…)


※ 来源:・瀚海星云 bbs.ustc.edu.cn・[FROM: IP已隐藏]

Have any Question or Comment?

发表评论