Re: 宣主任,你就说请律师多少钱吧,哪家事务所


发信人: yyw (yan), 信区: OurGarden
标   题: Re: 宣主任,你就说请律师多少钱吧,哪家事务所
发信站: 瀚海星云 (2013-08-16 16:07:30 星期五), 站内信件
原地址: http://bbs.ustc.edu.cn/cgi/bbscon?bn=OurGarden&fn=M520DDDC2 (要用VPN访问)

现在业委会没有代收物业费。因为业委会发现暖气款被挪用,让金田用物业费来偿还,
金田也同意了。这就产生了代收协议。

好像如果业主大会授权,业委会也可以合法收物业费。

【 在 kaist (new life) 的大作中提到: 】

: 我不同意你的看法。
: 金田物业给自以为懂法的法盲业委会上了一堂法律课。业委会收物业费于法不容,也就
: 是物业收业主物业费才是合法的。业委会与金田签的代收协议不合法,因此无效。
: 金田物业占用的暖气款的性质,法官自有判断。个人看法,物业也有份,原因是如果物
: 业没好处,不节约,不可能有余款。即使暖气余款全归业主(注意:不是业委会!),业
: 委会也不能通过非法手段获得!
: 【 在 ttruyi (jj) 的大作中提到: 】
: : 如果最后金田不撤诉一定要打官司,那也请某些业主不要就这个事情指责业委会乱花钱
: : ,因为这是业委会被迫应诉不得不花的,罪魁祸首在金田物业。
: : 
: : 


※ 来源:・瀚海星云 bbs.ustc.edu.cn・[FROM: IP已隐藏]

Have any Question or Comment?

发表评论