Re: 寻解释


发信人: coolfish (coolfish), 信区: OurGarden
标   题: Re: 寻解释
发信站: 瀚海星云 (2013-07-06 22:45:23 星期六), 站内信件
原地址: http://bbs.ustc.edu.cn/cgi/bbscon?bn=OurGarden&fn=M51D82D83 (要用VPN访问)

实际物业费可不是涨一点点,如果把停车费算上,大部分家庭有车吧
至少增加一倍,这不是小数目,我们能得到应得的服务吗
拿D型房150平方为例,原来一费制0.9元,总共135元
现在195+80=275元
这个涨幅绝对不小
就算金田涨到1.1,那也是165元
所以建议车位不要超过30元
业委会可以统计有车家庭占有率是多少
不能因为很少部分家庭没车,广大车主就要多掏很多钱
任何一个政策不能保证所有人都公平
比如我家冬天温度只有15度,别人家20度,我是不是可以要求退钱啊,一个人家是3口人
,另外人家是5口人,还带养几只狗,是不是要多交物业费啊
至少要多交卫生费吧
那样岂不乱套

【 在 worker (worker) 的大作中提到: 】

: 有道理。
: 80元/月应该为每月的地上车位的租金
: 不知其他小区有没有这样的模式?价格如何?
: 【 在 coolfish (coolfish) 的大作中提到: 】
: : 地上车位费80元有点贵了,一般普通小区都在30左右,高档小区在80-100,这钱收来做
: : 什么用,如果都给物业那就太扯了
: : 收钱就要提供服务,起码要有专用车位,打上车牌号,多晚回来都能停车
: : 收钱就要负责车的安全,必须有摄像监控,人员巡逻,车被划被撬物业都要负责赔偿
: : 否则只收钱不干活,我坚决反对
: : 
: : 


※ 来源:・瀚海星云 bbs.ustc.edu.cn・[FROM: 211.86.158.19]

Have any Question or Comment?

发表评论