Re: 建议从基础性议题开始讨论吧


发信人: dfyb (dfyb), 信区: OurGarden
标   题: Re: 建议从基础性议题开始讨论吧
发信站: 瀚海星云 (2013-08-29 20:01:01 星期四), 站内信件
原地址: http://bbs.ustc.edu.cn/cgi/bbscon?bn=OurGarden&fn=M521F37FD (要用VPN访问)

个人观点可以商讨:
1、讨论总是能征得一个相对集中的意见,大概是在什么框架下去操作。这样起码比全盲
操作有根据的多,但有一个基本原则是不能改变的,那就是必须在《合肥市物业管理条
例》这个总规定内去选择。总的取向还是向有法律依据的方向,不能为了照顾部分业主
的诉求而让业主委员会去承担违法乱纪的责任。就是说服务企业资质不能低于2级。
2、退休人员多是目前小区的现象,同时也是全国老龄化的缩影,这是民生问题。小区和
谐这些问题通过有关政策逐步化解、改善。同时,能否通过多种措施来引导他(她)在
身体条件允许的前提下参与小区力所能及的服务工作,适当增加收入,减轻生活负担。
3、物业服务等级标准。是需要考虑小区的未来可持续发展,如果放弃某些公共设施必要
的维护,那是饮鸩止渴。
4、物业服务企业的技术力量是一定不能降低的。否则所有的合同条款全部都是白纸一张
。所有的承诺也是空话。

【 在 sensing (夜晚的宁静) 的大作中提到: 】

: 这种讨论的目的是什么呢?
: 花园里的老头子老太太,他们的收入就那么多,有时候还要接济后辈,无论如何讨论,
: 你也不能给他们增加收入啥。
: 他们没有车,家里也没有多少宝贝需要保安48小时巡逻捍卫,甚至全体业主 跟着他们一

: 起眼一闭他们也觉得无所谓,那么,甲乙丙丁对他们有什么意义呢?
: 另外一方面,开四个圈的,开日本车的可能觉得‘我们’需要甲级的服务。甲级与不在
: 乎什么级的业主之间再讨论也不会有共同点。
: 所以说,如果真想讨论,应该把有能力享受甲级服务的业主召集到一起进行讨论,调查
: 一下他们能接受的物业服务等级下限。比如说,如果讨论的结果乙级是下限,那么就由
: 这些人替那些不在什么级的业主补足到乙级,而不是强迫他们接受事实上他们享受不到
: 的乙级。
: 【 在 bjxuan (micky) 的大作中提到: 】
: : 看来建议就科大花园问题展开讨论,还是得到大家的认可和参与,非常感谢大家关心自
: : 己的家园。本着存异求同的探讨精神,在此,还是建议大家从科大花园物业服务的项目
: : 、内容、标准等基础性的问题开始讨论,这样比较容易找到共同点。比如,
: : 
: (以下引言省略…)


※ 来源:・瀚海星云 bbs.ustc.edu.cn・[FROM: 211.86.158.19]

Have any Question or Comment?

发表评论