Re: 建议从基础性议题开始讨论吧


发信人: dfyb (dfyb), 信区: OurGarden
标   题: Re: 建议从基础性议题开始讨论吧
发信站: 瀚海星云 (2013-08-30 13:22:28 星期五), 站内信件
原地址: http://bbs.ustc.edu.cn/cgi/bbscon?bn=OurGarden&fn=M52202C14 (要用VPN访问)

shanxb (正弦)请你拿出你自已的观点和建议方案,不要这也不行,那也不合适。我不想
和你辩论。

【 在 shanxb (正弦) 的大作中提到: 】

: “……参与小区力所能及的工作,适当增加收入,减轻生活负担……”
: 什么样的工作,如果是物业的工作,那我们还要物业干嘛?
: 不是物业的工作,这部分的“收入”从哪里出?由谁负担?!
: “……放弃某些公共设施必要的维护,那是饮鸠止渴。”
: 门头在目前的情况下是“公共设施必要的维护”吗?
: 关于水系,从目前我看到的所有消息来看,业委会是雄心勃勃的。
: 可是,对于西苑我不清楚,而东苑的最早规划图上,根本就没这条水系。
: 是,好的水系是提升了小区的档次。可是这么大的一条水系要真正
: 发挥作用,成本有多高,到底有没有人精确测算过,值不值得?!
: 如果不能根据科花小区的特点把绝大数人协调起来,光凭着自己的
: “一腔热血”狂奔,造成业主的分裂,别说持续发展了,能不能持续都
: 不好说了。
: 【 在 dfyb (dfyb) 的大作中提到: 】
: : 个人观点可以商讨:
: : 1、讨论总是能征得一个相对集中的意见,大概是在什么框架下去操作。这样起码比全盲
: : 操作有根据的多,但有一个基本原则是不能改变的,那就是必须在《合肥市物业管理条
: : 例》这个总规定内去选择。总的取向还是向有法律依据的方向,不能为了照顾部分业主
: : 的诉求而让业主委员会去承担违法乱纪的责任。就是说服务企业资质不能低于2级。
: : 2、退休人员多是目前小区的现象,同时也是全国老龄化的缩影,这是民生问题。小区和
: (以下引言省略…)


※ 来源:・瀚海星云 bbs.ustc.edu.cn・[FROM: 211.86.158.23]

※ 修改:・dfyb 于 2013年08月30日13:23 修改本文・[FROM: 211.86.158.23]

Have any Question or Comment?

发表评论