Re: 建议讨论签名有效性的标准


发信人: Jeff (冷心), 信区: OurGarden
标   题: Re: 建议讨论签名有效性的标准
发信站: 瀚海星云 (2013-10-17 11:08:11 星期四), 站内信件
原地址: http://bbs.ustc.edu.cn/cgi/bbscon?bn=OurGarden&fn=M525F549B (要用VPN访问)

个人认为业主就是业主,家属就是家属,
即使家属签名也只能签业主姓名,当时登记的时候有没有登记家属,
凡事有个规则,否则每一张不是业主的还要去核对是不是家属,
家属是指直系亲属还是仅指配偶,如果是后者那具体如何认定?

所以我个人觉得以登记业主姓名为准。

【 在 bjxuan (micky) 的大作中提到: 】

: 太湖新村社居委在2013年10月15日,在科大花园张贴的公告后,附了业主签名,由此所
: 谓的签名揭开了神秘的面纱,随之而来的是,如何对所附签名作真实性和有效性的认定
: ,对于真实性,所谓的笔记鉴定也太劳民伤财了,但是对于有效性,还是值得大家探讨
: 的,比如业主身份的认定:
:  《安徽省物业管理条例》 第八条 房屋所有权人为业主。
:   业主身份的确认,以房屋登记簿或者法律、行政法规规定的其他有效证明为依据。
: 结合科大花园实际情况与有关法律法规精神,我个人认为学校登记购买科大花园的职工
: 及其配偶作为科大花园房屋的业主是合情合理,也是符合有关法律法规的。除此之外,
: 从法律法规角度上说,其他人员,包括父母、子女等不适合作为业主,除非有正式的授
: 权委托证明。
: 不知大家有何高见。


※ 来源:・瀚海星云 bbs.ustc.edu.cn・[FROM: 222.195.95.250]

Have any Question or Comment?

发表评论