Re: 建议讨论签名有效性的标准


发信人: hanhaiyu (rainfallzhang), 信区: OurGarden
标   题: Re: 建议讨论签名有效性的标准
发信站: 瀚海星云 (2013-10-17 10:30:40 星期四), 站内信件
原地址: http://bbs.ustc.edu.cn/cgi/bbscon?bn=OurGarden&fn=M525F4BBD (要用VPN访问)

请问上轮选物业的时候怎么不这么严格每张选票的领取过程呢

【 在 bjxuan (micky) 的大作中提到: 】

: 太湖新村社居委在2013年10月15日,在科大花园张贴的公告后,附了业主签名,由此所
: 谓的签名揭开了神秘的面纱,随之而来的是,如何对所附签名作真实性和有效性的认定
: ,对于真实性,所谓的笔记鉴定也太劳民伤财了,但是对于有效性,还是值得大家探讨
: 的,比如业主身份的认定:
:  《安徽省物业管理条例》 第八条 房屋所有权人为业主。
:   业主身份的确认,以房屋登记簿或者法律、行政法规规定的其他有效证明为依据。
: 结合科大花园实际情况与有关法律法规精神,我个人认为学校登记购买科大花园的职工
: ……………..(以下省略)


※ 来源:・瀚海星云 bbs.ustc.edu.cn・[FROM: 202.38.75.152]

Have any Question or Comment?

发表评论