Re: 感谢徐老师及各位为科花供暖辛勤工作的师傅们


发信人: jzwang (kingmouse鼠王), 信区: OurGarden
标   题: Re: 感谢徐老师及各位为科花供暖辛勤工作的师傅们
发信站: 瀚海星云 (2012-12-12 19:32:13 星期三), 站内信件
原地址: http://bbs.ustc.edu.cn/cgi/bbscon?bn=OurGarden&fn=M50C86B3D (要用VPN访问)

按正常逻辑来推理,燃气公司要推流量计费一定是考虑到这样做可以收到更多的利益;
反正到目前为止我所听到的相关消息都是按流量计费要比按面积计费贵。
其二:如果真是按流量计费,那么我认为科花80%以上的流量表均不合格。那么换流量表
的钱该谁出?业主自然不愿意自己出,物业一定会说找开发商,开发商一定会说保值期
已过了。皮球踢到最后,还是业主自己出。
关键是科花在盖房子的过程中就有很大问题:比如暖气管道没有隔热层,供暖阀门使用劣
质产品,下水管道使用假冒伪劣产品。。。。。
这些问题科大花园办有监督吗?
很多问题都是积累和沉淀下来的,想一下解决可能吗?业主委员会呢?到现在也没有影子

所以在科花办,业委会,物业等几方面都责任不清,管理不明的前提下,供暖方式还是
维持现状为好。
科花经不起折腾,也没有人愿意出来为广大业主的利益而“折腾”。大概是知识分子的
通病吧:发牢骚,讽刺挖苦本事天下第一;互相看不起,清高冷漠天下第一。等到真该
给力的时候,大家全跑了。
BBS上抱怨骂街的天天都有,可一个业委会到现在没选出来就是最好的例子。

【 在 hanhaiyu (rainfallzhang) 的大作中提到: 】

: 我不知道科大某些同事咋想的,为啥燃气公司要推流量计费,难道会因为便宜来推广,
: 不就是为了多收钱么。
: 我知道某市政供暖的小区,改成流量了以后,平摊下来一平米50块。
: 【 在 sonnie (五月廿二:宝宝7Y) 的大作中提到: 】
: : 这个只需要看JS希望多数用户采用什么计费方式,那么这个方式一定是贵的。


※ 来源:・瀚海星云 bbs.ustc.edu.cn・[FROM: 202.38.84.44]

Have any Question or Comment?

发表评论