Re: 我为什么反对2选1?


发信人: jdb (舞天书), 信区: OurGarden
标   题: Re: 我为什么反对2选1?
发信站: 瀚海星云 (2013-09-05 10:35:32 星期四), 站内信件
原地址: http://bbs.ustc.edu.cn/cgi/bbscon?bn=OurGarden&fn=M5227EDF4 (要用VPN访问)

【 在 wangjjj (wangjjj) 的大作中提到: 】

: 1. 业委会通过邀请招标的形式选择了北京、青岛的2家外地企业,单就北京、青岛外地
: 企业的物业高管薪金一项,就可观。
: 2. 两家外地企业在合肥均没有物业管理的先例可借鉴。
: 3. 就物业选票而言,只设置了2选1选项,业委会的答复是合肥市的指导文书样本就是这

: 样设计的,别的式样没有法律依据。
: 4. 我就上网百度了合肥市的指导文书样本,业委会的答复是对的,合肥市的指导文书样

: 本确实只有2选1的样本。但是我不百度还好,越百度和仔细看过合肥市的指导文书样本
: 越害怕,越对这届的业委会不信任,反对2选1。因为在2选1的样本之前,合肥市的指导
: 文书样本有一个就选聘新的物业服务企业,有公开招标、邀请招标以及协议选聘等三种
: 方式需要业主表决的样本。即采用什么样的招标方式需经业主大会通过,业委会擅自做
: 主就采用邀请招标的形式。
: 5. 对于选择招标的方式,业委会的答复是采用公开招标方式需要花钱,业委会没有这笔

: 钱开销。这样的答复更让我反对2选1。修个门头花费5万,业委会似乎有钱的很,而且也

: 不需要经业主大会。让业主决定何种招标方式,对可能出现公开招标形式就以没钱的理
: 由,这样的理由恐怕难以让人信服吧,法律依据不是业委会手中工具,想用就用,不想

                                   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~

: 用就不用吧。

~~~~~~~~~~~~~~


※ 来源:・瀚海星云 bbs.ustc.edu.cn・[FROM: IP已隐藏]

Have any Question or Comment?

发表评论