Re: 未经业主大会授权擅自收费是非法行为


发信人: jdb (舞天书), 信区: OurGarden
标   题: Re: 未经业主大会授权擅自收费是非法行为
发信站: 瀚海星云 (2013-08-29 09:41:47 星期四), 站内信件
原地址: http://bbs.ustc.edu.cn/cgi/bbscon?bn=OurGarden&fn=M521EA6DB (要用VPN访问)

我也把钱交到业委会账户了,还好只是半年的,不过还是显示欠费的。现在我要把钱交
到物业去。如果中物联真进来了,物业费我也交,虽然不情愿,一码归一码,不好就赶
走。

【 在 jhong (jhong) 的大作中提到: 】

: 徐老这些话我还是很赞成
: 不过我的物业费已经交到业委会了,当时也犹豫过
: 那些说服务不好就不缴费的业主,我个人认为是不明智的
: 物业只要按照合同提供了合同规定的服务,业主就必须交钱
: 一码归一码,该维护权益的要维护权益,该履行义务的必须履行义务
: 【 在 xugm (aa) 的大作中提到: 】
: : 我对业委会与金田之间矛盾的看法:
: : 1.    受业委会委托我承担与金田的账目清理工作,因此我对其中过程比较了解。业委会要

: : 金田交给业委会供暖结余款以保障供暖维修和折旧(以供大修和今后更新设备),金田
: : 也一直同意交,6月1日金田开始收费前已交业委会55万,目前据金田李经理讲,已交给
: : 业委会了近80万,金田也承诺把前四年所有的供暖结余款交给业委会,顺便说一句,根
: : 据新的数据,结余款不是160万,而是190万,我已与金田对账,金田迄今未提出不同意
: : 见,但表示该多少就是多少,至于业委会方面收了多少钱的数据最好他们自己讲;
: : 2.    据我与金田李经理和李翠兰法人交涉结果,两李迄今仍承认供暖和二次供水属于代收

: : 代支性质,我有很多证据可以证明,包括科花办,金田和第一届业委会三方签订的前期
: : 物业服务合同,他们本人在多种场合的声明,包括打给税务局的报告中声明科大花园供
: (以下引言省略…)


※ 来源:・瀚海星云 bbs.ustc.edu.cn・[FROM: IP已隐藏]

Have any Question or Comment?

发表评论