Re: 未经业主大会授权擅自收费是非法行为


发信人: wdw (蘑菇炖小鸡), 信区: OurGarden
标   题: Re: 未经业主大会授权擅自收费是非法行为
发信站: 瀚海星云 (2013-08-28 19:18:59 星期三), 站内信件
原地址: http://bbs.ustc.edu.cn/cgi/bbscon?bn=OurGarden&fn=M521DDCA3 (要用VPN访问)

同意你的意见。

【 在 liuyh (老牛) 的大作中提到: 】

: 业主委员会发通知要业主不要向物业公司交物业费是违法干预物业公司依法执业的行为
: 。
: 【 在 xugm (aa) 的大作中提到: 】
: : 我对业委会与金田之间矛盾的看法:
: : 1.    受业委会委托我承担与金田的账目清理工作,因此我对其中过程比较了解。业委会要

: : 金田交给业委会供暖结余款以保障供暖维修和折旧(以供大修和今后更新设备),金田
: : 也一直同意交,6月1日金田开始收费前已交业委会55万,目前据金田李经理讲,已交给
: : 业委会了近80万,金田也承诺把前四年所有的供暖结余款交给业委会,顺便说一句,根
: : 据新的数据,结余款不是160万,而是190万,我已与金田对账,金田迄今未提出不同意
: : 见,但表示该多少就是多少,至于业委会方面收了多少钱的数据最好他们自己讲;
: : 2.    据我与金田李经理和李翠兰法人交涉结果,两李迄今仍承认供暖和二次供水属于代收

: : 代支性质,我有很多证据可以证明,包括科花办,金田和第一届业委会三方签订的前期
: : 物业服务合同,他们本人在多种场合的声明,包括打给税务局的报告中声明科大花园供
: : 暖属于代收代支。
: : 3.    金田两李要求供暖结余款与代收代支的二次供水和水电公摊一起结算,我个人认为这

: (以下引言省略…)


※ 来源:・瀚海星云 bbs.ustc.edu.cn・[FROM: IP已隐藏]

Have any Question or Comment?

发表评论