Re: 欢迎大家举证,目录如下


发信人: sonnie (五月廿二:宝宝6Y), 信区: OurGarden
标   题: Re: 欢迎大家举证,目录如下
发信站: 瀚海星云 (2012-08-30 09:32:47 星期四), 站内信件
原地址: http://bbs.ustc.edu.cn/cgi/bbscon?bn=OurGarden&fn=M503EC2AD (要用VPN访问)

所以起诉时一定要搞清楚哪些才是物业的管理范畴。
【 在 sensing (夜晚的宁静) 的大作中提到: 】

: 大家可以集资出律师费,这是我的建议。
: ————————————————
: 但是,就本案件而言,我觉得,不交物业费是不可能得到法律支持的。就像你不能因为
: 某某是坏人就暴力结果了他一样,这是法律不允许的。
: 就科大花园的问题,我觉得,大家对物业的期望本来不该这样高。原因很简单,一个烂
: 摊子不可能靠一帮老弱病残起死回生。我坚决反对以物业服务未达标为由拒交物业费的
: 做法(自己先给了对方违约的口实),因为,无论怎么说,知识分子想跟物业比谁更牛
: 二,我不觉得知识分子能占到便宜。实际上,少数人拒交物业费恰恰绑架了全体业主的
: 利益。
: ……………..(以下省略)


※ 来源:・瀚海星云 bbs.ustc.edu.cn・[FROM: 2001:da8:d800:22::33]

Have any Question or Comment?

发表评论