Re: 法律依据不是业委会手中工具,想用就用不想用就不


发信人: wangjjj (wangjjj), 信区: OurGarden
标   题: Re: 法律依据不是业委会手中工具,想用就用不想用就不
发信站: 瀚海星云 (2013-09-12 17:37:01 星期四), 站内信件
原地址: http://bbs.ustc.edu.cn/cgi/bbscon?bn=OurGarden&fn=M52318B3D (要用VPN访问)

奇怪了,怎么现在又变成不是强制的,强推2选1的时候,怎么不说选票的2选1
的方式不是强制的,可以赞成、反对、弃权的选项?真是不但变成业委会想
怎么用就怎么用,而且想怎么解释就怎么解释。

【 在 sonnie (五月廿二:宝宝8Y) 的大作中提到: 】

: 楼上的看过来
: 示范文本、指导文书,这些词的意思就说明不是强制的。
: 【 在 hozh (⊙^⊙) 的大作中提到: 】
: : 标  题: Re: 法律依据不是业委会手中工具,想用就用不想用就不
: : 发信站: 瀚海星云 (2013年09月10日11:41:40 星期二), 站内信件 WWWPOST
: : 
: : 
: : 各县(市)房地产管理局,各城区住房建设局,高新区、新站区建设发展局,经开区房
: : 产中心,各业主大会、业主委员会:
: :  
: : 
: : 为进一步规范业主大会的成立、业主委员会的日常活动,统一全市业主大会、业主委员
: : 会的选举、表决、公告等工作文书,根据《中华人民共和国物权法》、国务院《物业管
: : 理条例》、《安徽省物业管理条例》、《合肥市物业管理若干规定》等有关法律法规和
: : 政策规定,结合我市实际,现将《业主大会业主委员会工作指导文书》(示范文本)印
: : 发给你们,请结合实际,参照执行。
: : ——————————-
: : 这不能算是法理依据。
: : 
: : 
: (以下引言省略…)


※ 来源:・瀚海星云 bbs.ustc.edu.cn・[FROM: 114.214.162.165]

Have any Question or Comment?

发表评论