Re: 法律依据不是业委会手中工具,想用就用不想用就不


发信人: sensing (夜晚的宁静), 信区: OurGarden
标   题: Re: 法律依据不是业委会手中工具,想用就用不想用就不
发信站: 瀚海星云 (2013-09-18 12:16:24 星期三), 站内信件
原地址: http://bbs.ustc.edu.cn/cgi/bbscon?bn=OurGarden&fn=M52392918 (要用VPN访问)

我也不是业委会的。

其实,你就像那个‘示范’一样,不过是在展示自己的立场,法律在你眼里毛都不算。
你张口闭口什么法律,要么给我们普及一下,你如何判定这800多签名是‘毛效力’?

【 在 nigro (小勿) 的大作中提到: 】

: 扯淡,那你说,这算不算你所说的“绝大多数”?
: 如果你不能证明你这800多是真正的用户,或者至少公布开来,让大家审核,有毛效力啊
: ?
: 我说示范的含义,因为标题有误导倾向。不要老是转移话题。就事论事。你懂法律,你
: 说到底违反了哪条法律?我哪条有说错了?
: 说别人一知半解的时候,你有没有想到自己呢?
: 呵呵,我不是业委会的。
: 【 在 sensing (夜晚的宁静) 的大作中提到: 】
: : 我们不需要绕来绕去吧。
: : 签名反对的800多业主,就算有一些是无效的签名,
: : 那么,你能说说,这些人算不算‘极小部分’?
: : 你如果回避现实,摇头晃脑像宣主任一样彰显自己来自火星,无趣。
: : 
: : 任何决定,都不可能所有人都满意,这道理大家都懂。
: : 但是,如果某个决定,让号称超过800多业主签名反对,
: : 哪怕我们不去核实最终的签名是799人还是801,
: (以下引言省略…)


※ 来源:・瀚海星云 bbs.ustc.edu.cn・[FROM: IP已隐藏]

Have any Question or Comment?

发表评论