Re: 法律依据不是业委会手中工具,想用就用不想用就不


发信人: jdb (舞天书), 信区: OurGarden
标   题: Re: 法律依据不是业委会手中工具,想用就用不想用就不
发信站: 瀚海星云 (2013-09-18 13:14:10 星期三), 站内信件
原地址: http://bbs.ustc.edu.cn/cgi/bbscon?bn=OurGarden&fn=M523936A2 (要用VPN访问)

354票你一点都不怀疑真假?所谓的“唱票”时就有楼长强烈表示质疑。
这“800”票有房号有电话又有业主签名你却怀疑。

【 在 nigro (小勿) 的大作中提到: 】

: 你证明了那是真的科花业主,而且每户一个签名。我承认他有法律效力?
: 我没有不尊重法律。我“一知半解”的告诉你,请您分清楚什么是“法律事实”。
: 我刚才前面已经加了前提,“不能证明你这800多是真正的用户,或者至少公布开来,让

: 大家审核”
: 不会不会做阅读理解吧!还是故意歪曲,如果是“故意歪曲”,就其心可诛了。
: 如果我告诉你我有一个1000人的签名,你相信吗?
: 【 在 sensing (夜晚的宁静) 的大作中提到: 】
: : 我也不是业委会的。
: : 
: : 其实,你就像那个‘示范’一样,不过是在展示自己的立场,法律在你眼里毛都不算。
: : 你张口闭口什么法律,要么给我们普及一下,你如何判定这800多签名是‘毛效力’?
: : 


※ 来源:・瀚海星云 bbs.ustc.edu.cn・[FROM: IP已隐藏]

Have any Question or Comment?

发表评论