Re: 真是戈培尔的天下?


发信人: qianyangguy (得鱼忘筌), 信区: OurGarden
标   题: Re: 真是戈培尔的天下?
发信站: 瀚海星云 (2013-08-24 09:26:13 星期六), 站内信件
原地址: http://bbs.ustc.edu.cn/cgi/bbscon?bn=OurGarden&fn=M52180BB5 (要用VPN访问)

当前业委会表现确实让人失望,跟一月前比简直是一个天上一个地下,至少以下问题没
有澄清:

1 网络上和传单上所谓北京那个物业到底是有没有合法资格?业委会招标时有没有进行
资格审查?

2到底有没有网传和传单上所谓的“已与中物价联”缔结合约?

3到底有没有所谓街道办对业务会招标工作的合法性的否认?

4业委会是否已经分裂?是否已经默认金田继续干下去?

这些重要问题业委会也没有人站出来澄清,这与当初给人的振作有为的形象实在不可同
日而语。

对于工作,一分为二,对于过去干得好的要坚持,干得不好的可以道个歉然后纠正。

【 在 towerj (人生必须坚强) 的大作中提到: 】

: 我是科大花园普通业主,所住地段也是当时很多人不愿意选择的高压电缆边上的楼层,
: 很长时间也一直被动地被大多数业主代表。一般也习惯被别人代表,只要不损害我的重
: 大利益,我就装聋作哑,算了。但我今天看到贴在单位门上的部分业主意见,我觉得不
: 能再沉默,至少表示一下我的想法。从金田进驻科花第一天起,只要不是刻意爱金田的
: 业主,就可以认识到金田实际啥也不想做,啥也不能做。要我举例的话,很简单,两个
: 例子,我家楼上楼下的外墙漏水到目前为止没有解决;其次,电梯问题一直没有解决,
: 这个可是要人命的!!!我个人看法,金田从来没有想解决任何问题的想法(包括那个李

: 总,只要你希望解决问题,就不能绝对一拖二拖三不见。我们现在反对高物价的业主,
: 有没有想着金田给我们有没有最起码的物业服务?),留用这样的物业我不知道有怎样的

: 好处?如果你觉得没有比较,都在科大,你看看二教、五教,可以吗?
: 如果说低价的话,我们自己找人打扫卫生,岂不是更便宜?我自己也很矛盾,既想有服
: 务,也希望收费合理,目前支持业委会采取法律行为维护自身行为的合法性。
: 无论如何,金田继续存在,我的物业费就不会再交,等着金田起诉。谢谢!
: 江万权
: 2013 8 23


※ 来源:・瀚海星云 bbs.ustc.edu.cn・[FROM: 202.38.84.5]

Have any Question or Comment?

发表评论