Re: 荒唐的表决


发信人: sensing (夜晚的宁静), 信区: OurGarden
标   题: Re: 荒唐的表决
发信站: 瀚海星云 (2013-08-28 17:11:54 星期三), 站内信件
原地址: http://bbs.ustc.edu.cn/cgi/bbscon?bn=OurGarden&fn=M521DBEDA (要用VPN访问)

关于评标,怎么说呢,这是牵涉到全体业主利益的事情。
我看了一下评标委员会构成,业主代表(扣除业委会的几位同志)只有可怜的一位。
感觉比中国电力,中国石油中国石化,还有中国各地自来水公司的价格上涨会还要浮云

貌似这届业委会对于业主的真实利益诉求的理解还停留在发泄对金田的不专业上面。规
定给出的基准价是允许上浮和下浮的,但是我们这里,业委会就代表全体业主上浮最大
幅度了。其实,上浮当然也是一种选择,问题是,这个上浮的幅度超出了部分业主的承
受能力,这是不能回避的。

打个不恰当的比喻,让你买一辆私家车当上班代步,你咔嚓一下就买一辆劳斯莱斯,还
说这车上班用一点都没问题,能挡风能挡雨加了油保证能跑,最大速度肯定横超过每小
时30公里。这车李天一买没问题,清娣和双江吼几嗓子就来了,问题是你吼几嗓子能来
吗?

用合法的程序来掩盖事实上的不合理,业委会一直在回避这个问题。老刘和徐工一直以
来死磕,我们不好臆测背后有没有金田的影子,但是业委会的做法侵犯到他们的利益却
是真实的。只能说,你们认为全体业主都需要劳斯莱斯去买菜,这是一种不符合现实的
臆想。而且,你们现在的逻辑也很成问题,貌似不买劳斯莱斯就没车可买了,这是你们
喜欢用百度代替论证的惯性思维使然。其实,如果你们能告诉这些业主,双江已经答应
出一部分钱了,即使劳斯莱斯,业主只要出qq的钱就行了,他们还有什么理由去反对呢

老刘和徐工嚷了半天,你们以一种蔑视的态度对他们的诉求不理不问,嘿嘿嘿,跟官僚
作风真有一比。

【 在 bjxuan (micky) 的大作中提到: 】

: 1. “让业主大会二选一,难道就为了2分钱的表决?说一个不好听的比喻,你已经定死刑
: 了,让业主来表决是注射还是枪决,这叫什么表决?”请liuyh (老牛)了解有关招投标比
: 选规则,以及合肥市房地产管理局提供的示范文本;
: 2. “内部测算和市场调查”,我们做过测算,也做过市场调研,也请业主自己测算、调
: 研;可是这就是您调研的结果,您恐怕连什么是一费制都没有搞清楚吧?
: 3. “打着为业主办事的旗号,为撒换金田而换物业,我质疑动机不纯。”金田是在比选
: 过程中被淘汰的,这个过程也请liuyh (老牛)了解清楚,如果认为违规,请指出具体违
: 反哪条规定,先。
: 4. “我们不支持业主委员会违反法律规定、违背业主利益的一切行为。”还是那句话,
: 不要光是喊口号,请指出具体违反哪条规定,先。
: 【 在 liuyh (老牛) 的大作中提到: 】
: : 1、业主委员会如果真是为业主办事、为业主服务,就应该实实在在地进行内部测算和市
: : 场调查,拿出一个比现在价格低的侯选名单来供业主大会选择决定。可是现在却是拿出
: : 两个物业公司一个1.28元/平米,另一个1.3元/平米,比现行价格高出77%、80%让业主
: (以下引言省略…)


※ 来源:・瀚海星云 bbs.ustc.edu.cn・[FROM: IP已隐藏]

Have any Question or Comment?

发表评论