Re: 请问徐老,供暖结余款到底是多少?


发信人: xugm (aa), 信区: OurGarden
标   题: Re: 请问徐老,供暖结余款到底是多少?
发信站: 瀚海星云 (2013-08-29 06:24:28 星期四), 站内信件
原地址: http://bbs.ustc.edu.cn/cgi/bbscon?bn=OurGarden&fn=M521E789C (要用VPN访问)

毫不奇怪,企业有追求最大利润的原始冲动。这就是为什麽要业主委员会来监督物业。
特别要监督代收代支部分的财务和成本计算,监督是必须的。
如果业主委员会自己管钱,不排除他也会有这种冲动。必须有一个独立的部门来监督业
主委员会。要有制度上的保证。我现在越来越理解为什麽在制定业主委员会的组织法中
规定业主委员会不得进行经营活动。我在网上看到这样一个例子:北京市有一个小区的
业主委员会擅自将小区公共房屋出租(可能是会所吧),结果被租客告上法庭,结果法

判决由小区业委会主任和经手人个人退赔全部租金,租客等于白用房屋。
算法很复杂,金田的人不一定能弄出来,我将在科大花园网站上公布算法的原始数据和
Excel计算的结果。

【 在 ttruyi (jj) 的大作中提到: 】

: 徐老同时还说“金田迄今未提出不同意见,但表示该多少就是多少”,问题是金田能主
: 动公示账目“该多少”吗?他是能糊多少是多少吧。以前说是160万,金田表示认同,那

: 他能闷声赚30万呢,所以不严格审计金田掌管的暖气费,不知道金田会贪多少,能够知
: 道的是金田绝不会主动吐出来。
: 不过就此点而言也确实要感谢徐老对暖气费还是本着负责的态度一直在追究,否则说不
: 定就停留在160万上了。
: 【 在 nigro (小勿) 的大作中提到: 】
: : 根据你前面6月25日的说法,是160万,现在又说是190万?咋差距这么大呢?
: : 个人觉得供暖账务还是要公开的好,必须和金田打官司,让法院要求他们将供暖的财务
: : 交出来,算清楚,否则明天又告诉你老是220万,岂不是大家天天有惊喜???
: : 您老离职也有一段时间了,这个事情还没有和金田搞清楚吗?
: : 
: : 坚决支持宣老师打官司!
: : 
: : 请看你6月25日的说法:
: : 
: : “最后金田也接受了我们的算法。根据工作小组的算法头三年应留下维修改造折旧费
: : 60多万,而不是 
: : 金田算的10多万。关于供暖开支,工作小组初步计算,4年来除了补回了第一年的亏损外

: (以下引言省略…)


※ 来源:・瀚海星云 bbs.ustc.edu.cn・[FROM: 211.86.158.10]

Have any Question or Comment?

发表评论