Re: 选金田这样的垃圾,徐果明老师问心有愧否?


发信人: sonnie (五月廿二:宝宝7Y), 信区: OurGarden
标   题: Re: 选金田这样的垃圾,徐果明老师问心有愧否?
发信站: 瀚海星云 (2012-12-24 09:28:35 星期一), 站内信件
原地址: http://bbs.ustc.edu.cn/cgi/bbscon?bn=OurGarden&fn=M50D7AFB1 (要用VPN访问)

我昨天在整理旧文章。暖气井的责任人是科花办。
【 在 efszhang (不是师兄) 的大作中提到: 】

: 昨天看一邻居的老父亲趴在一楼暖气井里试图研究污水满池的原因,忍不住再给
: 63471001反映西11一单元的问题。接电话的女人竟然说漏水是解决不了的问题,是你徐
: 老师去年主导修理的,他们不管。从科花成立以来你的丰功伟绩肯定不少,从强迫封阳
: 台的品牌格式,到干涉顶层客户装修(不许动那150cm高的北阳台胸墙),再到去年暖气
: 见面会上不许业主说话,再到拒不公布前几年的暖气费的收支明细。作为一个德高望重
: 的退休教授,你肯定不会缺钱,也看不上物业给你的好处。那怎么解释你坚定站在物业
: 方面跟科花业主作对吗?
: 别拿有人感谢你说事,就像前面有老师说的,如果我们的暖气流量也在1.0,甚至只要能
: 到0.5以上,你也会被感谢的。可现在满楼道的水蒸气加上物业的推脱,只能让人对你无
: ……………..(以下省略)


※ 来源:・瀚海星云 bbs.ustc.edu.cn・[FROM: 202.141.162.33]

Have any Question or Comment?

发表评论