Re: 选金田这样的垃圾,徐果明老师问心有愧否?


发信人: sonnie (五月廿二:宝宝7Y), 信区: OurGarden
标   题: Re: 选金田这样的垃圾,徐果明老师问心有愧否?
发信站: 瀚海星云 (2012-12-24 16:48:56 星期一), 站内信件
原地址: http://bbs.ustc.edu.cn/cgi/bbscon?bn=OurGarden&fn=M50D816AA (要用VPN访问)

有人说徐老师这届业委会不应该和物业续签合同。
我想请问一下,既然是由物业来代收暖气费和二次供水费。
假如不和物业续签,质疑者能否提出一个解决方案?
【 在 unhappy (unhappy) 的大作中提到: 】

:   我个人认为徐果明老师已经做得非常好了,把当初选择金田物业的脏水往徐老一个人
: 头上泼,是不是对他不太公平?
: 【 在 efszhang (不是师兄) 的大作中提到: 】
: : 昨天看一邻居的老父亲趴在一楼暖气井里试图研究污水满池的原因,忍不住再给
: : 63471001反映西11一单元的问题。接电话的女人竟然说漏水是解决不了的问题,是你徐
: : 老师去年主导修理的,他们不管。从科花成立以来你的丰功伟绩肯定不少,从强迫封阳
: : 台的品牌格式,到干涉顶层客户装修(不许动那150cm高的北阳台胸墙),再到去年暖气
: ……………..(以下省略)


※ 来源:・瀚海星云 bbs.ustc.edu.cn・[FROM: 2001:da8:d800:22::33]

Have any Question or Comment?

发表评论