Re: 选金田这样的垃圾,徐果明老师问心有愧否?


发信人: xugm (aa), 信区: OurGarden
标   题: Re: 选金田这样的垃圾,徐果明老师问心有愧否?
发信站: 瀚海星云 (2012-12-29 20:51:26 星期六), 站内信件
原地址: http://bbs.ustc.edu.cn/cgi/bbscon?bn=OurGarden&fn=M50DEE74E (要用VPN访问)

据向物业了解,学校保留房的物业费和暖气基本费都是按时拨付的。检查物业的暖气收
入账目中也有学校拨付的暖气基本费这一项。如果没有收到学校的拨款,物业总不至于
自己贴钱吧。

【 在 approx (那一年的夏天) 的大作中提到: 】

: 1. 科大现在很多问题是设计、建筑过程中留下的。这些问题往往很严重,隐患很多。
: 原设计、建筑单位很难追究了,经办的个人也很难追究。这里学校有没有责任?
: 2. 校方还保留着未分配的若干套房子(具体数字不详,是引进人才的重要法宝)。
: 这些房子的物业费、暖气费,按照物业和业主委员会的说法,似乎学校这几年从未交
: 过费。
: 3. 门面房。至今都还在学校手里,不知学校怎么打算。
: 4. 地下车库。已经卖了许多了,但距离全部卖完还距离很远。也不知学校怎么打算。
: 学校在科花社区的建设中可以发挥积极作用,现在好像是相反的。
: 【 在 pontiff (教主万福) 的大作中提到: 】
: : 最重要的不能老是指望徐老为大家奔波,年龄在那呢,关键是组织健全、制度保障。
: : 首要还是尽快选出业委会
: : 
: : 
: : ……………..(以下省略)


※ 来源:・瀚海星云 bbs.ustc.edu.cn・[FROM: 211.86.158.5]

Have any Question or Comment?

发表评论