Re: 选金田这样的垃圾,徐果明老师问心有愧否?


发信人: pontiff (教主万福), 信区: OurGarden
标   题: Re: 选金田这样的垃圾,徐果明老师问心有愧否?
发信站: 瀚海星云 (2012-12-23 15:56:25 星期日), 站内信件
原地址: http://bbs.ustc.edu.cn/cgi/bbscon?bn=OurGarden&fn=M50D6B929 (要用VPN访问)

最重要的不能老是指望徐老为大家奔波,年龄在那呢,关键是组织健全、制度保障。
首要还是尽快选出业委会

【 在 Woody (向毛主席保证) 的大作中提到: 】

: 咦,你家楼道漏水跟徐老师有啥直接关系?不是老人家的奔走,大伙眼下的暖气流量能
: 到0.1就算运气不错.
: 漏水的责任就不了了之啦。比这大得多的事也这样的,哈尔滨大桥垮塌的责任者,你能
: 告诉我?
: 【 在 efszhang (不是师兄) 的大作中提到: 】
: : 昨天看一邻居的老父亲趴在一楼暖气井里试图研究污水满池的原因,忍不住再给
: : 63471001反映西11一单元的问题。接电话的女人竟然说漏水是解决不了的问题,是你徐
: : 老师去年主导修理的,他们不管。从科花成立以来你的丰功伟绩肯定不少,从强迫封阳
: : 台的品牌格式,到干涉顶层客户装修(不许动那150cm高的北阳台胸墙),再到去年暖气

: : 见面会上不许业主说话,再到拒不公布前几年的暖气费的收支明细。作为一个德高望重
: : 的退休教授,你肯定不会缺钱,也看不上物业给你的好处。那怎么解释你坚定站在物业
: : 方面跟科花业主作对吗?
: : 
: : 别拿有人感谢你说事,就像前面有老师说的,如果我们的暖气流量也在1.0,甚至只要能

: : 到0.5以上,你也会被感谢的。可现在满楼道的水蒸气加上物业的推脱,只能让人对你无

: (以下引言省略…)


※ 来源:・瀚海星云 bbs.ustc.edu.cn・[FROM: 210.45.78.245]